ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ για τα 156 στρεμματα στο Ντράφι!

Αναδημοσιεύομε απο το Rafinastage,το άρθρο του κ. Μ.Σταματο γιαννάκη, σχετικά με την ιδιοκτησία των 156 στρέμ. στο Ντράφι :

Εφτασε στα χέρια μου ανώνυμη επιστολή, στην οποία με τη χρήση της ιστορίας του Έθνους  μας επιχειρείται να διαστρεβλωθεί η αλήθεια για το γνωστό θέμα των 156 στρεμμάτων στο Ντράφι. Η χρησιμοποίηση της ιστορίας για να προστατευθούν τα ιδιωτικά συμφέροντα, που κρύβονται πίσω από την προσπάθεια, αφενός συστηματικής παραπλάνησης και παραπληροφόρησης των κατοίκων στο Ντράφι και αφετέρου εξασφάλισης των ιδιωτικών συμφερόντων αυτών, που επιδιώκουν, επί χρόνια τώρα, την οικειοποίηση της περιοχής των 156 στρεμμάτων στο Ντράφι και έτσι καθυστερούν την ανάπτυξη του Ντραφίου, είναι απαράδεκτη.

Η ανώνυμη επιστολή παίρνει την απάντηση που ακολουθεί :

1. Η Λασκαρίνα Μπουμπουλίνα πάλεψε για να προστατεύσει την πατρίδα της και όχι συγκεκριμένα ιδιωτικά συμφέροντα. Η χρήση του ονόματος για άλλο πρόσωπο με αντίθετο σκοπό προς τα συμφέροντα του Δήμου, δηλαδή των δημοτώνω- κατοίκων, προσβάλλει τη μνήμη της ηρωίδας του 1821.

2. Η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου έγινε θορυβώδης από τους υπερασπιστές των ιδωτικών συμφερόντων. Όταν ομιλούσαν οι εκπρόσωποι τους δεν τους ενόχλησε κανένας, ενώ όταν ομιλούσαν οι άλλοι, οι αντίθετοι, αυτοί οι φίλοι δηλαδή των συμφερόντων, συνεχώς φώναζαν για να μη ακούγονται οι αντίθετοι.  Άρα, η συνεδρίαση έγινε θορυβώδης από τους συμπαραστάτες του "ανώνυμου γραφέα".

3. Τους υπογράψαντες την αίτηση, (δεν είναι 35 αλλά πολλοί περισσότεροι), για να κατατεθούν ενστάσεις από τον Δήμο, τους αποκαλεί «Ντραφογενίτσαρους» και «πιράνχας». Οι χαρακτηρισμοί αυτοί είναι ύβρεις, αλλά καλείται ο ανώνυμος να απαντήσει γιατί άραγε κόπτεται για τον χώρο των 156 στρεμμάτων ο συνεταιρισμός, αφού, ο ίδιος ο ανώνυμος, την αποκαλεί,  «κοινωφελή έκταση». Η "κοινωφελής έκταση", όπως όλοι γνωρίζουν, ανήκει στους Δήμους, άρα μήπως όσοι θέλουν να τη «φάνε» αυτοί ακριβώς  είναι τα  "πιράνχας" ;

4. Γράφει ο ανώνυμος ότι είναι δήθεν βέβαιη η απόρριψη της ένστασης στο Κτηματολόγιο. Που άραγε το στηρίζει, που το ξέρει ; εκτός αν το έχει εξασφαλίσει και άραγε πως. Αποκαλεί «φερέλπιδες άρπαγες της περιουσίας μας» τους 26 δημοτικούς συμβούλους, που είπαν "Ναι" στην κατάθεση ένστασης. Αυτό είναι απαράδεκτο να κατηγορεί  δηλαδή άτομα που ψηφίζουν «Ναι» κατά συνείδηση, προστατεύοντας τα συμφέροντα του Δήμου, σε αντίθεση με το «Οχι», που στηρίζει τα συμφέροντα του συνεταιρισμού και ιδιωτών, που πολλοί  δυστυχώς είναι παραπληροφορημένοι και παραπλανημένοι.

5. Γράφει ο ανώνυμος «κάποιοι ημέτεροι νομικοί θα ενθυλακώσουν 2% επί της αντικειμενικής αξίας των 156 στρεμ». Ποιοι είνα άραγε οι ημέτεροι νομικοί χωρίς όνομα; Πως θα πάρουν το 2%, θα τα πουλήσει ο Δήμος τα 156 στρεμ.; Εσεις οι «Ντραφοϋπερασπιστές» που έχετε άμεση σχέση με τα ιδιωτικά συμφέροντα, πόσα θα πάρετε άραγε; Τι σας έχουν άραγε υποσχεθεί, που κυκλοφορούν πολλά; Ποιοι καθυστερούν την ανάπτυξη του Ντραφίου; οι «Ντραφογενίτσαροι»; ή αυτοί με τα ιδιωτικά συμφέροντα, που επεμβαίνουν στο Υπουργείο και έχει παγώσει η μελέτη τροποποίησης του ρυμοτομικού  σύμφωνα με αίτημα της Κοινότητας από το 2007, που προέκυψε μετά από εκατοντάδες προτάσεις των κατοίκων,δηλαδή, σύμφωνα με την πρόταση που προωθήκε από την πρώην Κοινότητα Πικερμίου μετά από σχετική ΟΜΟΦΩΝΗ απόφαση του Κοινοτικού Συμβουλίου,

Ας απαντήσει ο ανώνυμος.

6. Την παραίτηση της Αντιδημάρχου δεν τη ζήτησαν οι «τελευταίοι» αλλά ένας δημοτικός σύμβουλος, ο οποίος διαγράφηκε από την παράταξη του Δημάρχου. Το πανδαιμόνιο δεν το προκάλεσαν οι δήθεν «Ντραφογενίτσαροι» αλλά οι «Ντραφοϋπερασπιστές». Οι ψηφήσαντες «ναι» αλλά και οι δήθεν «Ντραφογενίτσαροι» δεν θέλουν να αρπάξουν τίποτα, γιατί αυτοί απλά προστατεύουν τα συμφέροντα του Δήμου. Αυτοί που θέλουν να αρπάξουν "κουλούρια, σουσάμι από το κουλούρι",(όπως γράφει ο ανώνυμος), δεν είναι είναι οι δήθεν «Ντραφογενίτσαροι», αλλά οι «Ντραφοϋπερασπιστές», αλλά όμως αυτοί να ξέρουν ότι τελικά  δεν θα τους περάσει.

7. Το «όχι» της Αντιδημάρχου δεν είναι «ηρωϊκή στάση» για τα καθήκοντα της, αλλά αντίθετη με τον όρκο της, συνεπώς αποτελεί παράβαση καθήκοντος. Όταν κάνεις κάτι υπέρ ιδιωτικών συμφερόντων, φυσικά  ενάντια στον Δήμο, δεν είναι θυσία αλλά στήριξη αυτών των ιδιωτικών συμφερόντων, που τα επιδιώκουν σε βάρος των νομίμων δικαιωμάτων των υπολοίπων δημοτών - κατοίκων και του Δήμου.

8. Ο γράφων ανώνυμος αποκαλεί τους ψηφίσαντες «Ναι» στην ένσταση «26 βρυχώμενες αρπακτικές ύαινες». Αυτό εξόχως είναι επαίσχυντο αλλά πιθανώς ενέχει και ποινικές ευθύνες. Ποιοί είναι άραγε οι «αρπακτικές ύαινες»; αυτοί που δεν θα αρπάξουν τίποτα ή αυτοί που επιδιώκουν να αρπάξουν πολλά; Όποιος ενεργεί κατά συνείδηση και τιμά τα καθήκοντα και τον όρκο του, προστατεύοντας την δημοτική περιουσία και τα συμφέροντα του Δήμου και των κατοίκων, δεν έχει σκοπό να αρπάξει, αλλά να στηρίξει την καταστροφή των χρόνιων συμφερόντων.

9. Η φράση «Ονειδος και αισχύνη στον «αρπαγοδήμαρχο» και τα περί αυτόν πιράνχας» είναι επονείδιστη, συκοφαντική και όχι ανθρώπινη. Το φαινόμενο αυτό αφορά αυτούς που βλέπουν ότι τα παράνομα συμφέροντα τους ευρίσκονται στο χείλος της αβύσσου και είναι χαμένοι. Έχουν δικαίωμα να έχουν άποψη αλλά είναι αντικοινωνικό το να βρίζουν. Όσοι  διεκδικούν κάτι και δεν τους βγαίνει, αυτοί ακριβώς βρίζουν. Να είστε σίγουροι ότι δεν θα πετύχει ο στόχος σας. Θα αποκαλυφθούν και άλλα σιγά-σιγά. Ανώνυμε αποκάλυψε το όνομα σου.

Μιχαήλ Σταματογιαννάκης

Αναρτήθηκε από Rafina Stage